24
Jan
2023

แฟน ๆ ของ Watchmen บางคนโกรธที่เวอร์ชันของ HBO เป็นเรื่องการเมือง แต่ Watchmen เป็นเรื่องการเมืองมาโดยตลอด

Watchmen เป็นเรื่องการเมืองมาโดยตลอด ในการปรับตัวของ HBO เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉย

แม้จะมีบทวิจารณ์ที่เร่าร้อนจากนักวิจารณ์ แต่การปรับตัวของ Watchmenของ HBO ก็พิสูจน์ได้ว่าสร้างความแตกแยกในหมู่แฟนหนังสือการ์ตูนบางคน มันไม่ใช่การแสดงหรือการถ่ายทำละครโทรทัศน์ที่ติดตามเรื่องราวซูเปอร์ฮีโร่ที่มีอิทธิพลที่พวกเขามีปัญหา ในทางกลับกัน ผู้ชมที่เหยียดหยามบางคนกลับโกรธแค้น ที่ Watchmenของ Damon Lindelof ผู้จัดรายการนั้น “การเมือง” มากเกินไป และยึดมั่นใน “การเมืองอัตลักษณ์” มากเกินไป – เช่นกัน “SJW” (“นักรบความยุติธรรมทางสังคม”) – ในแบบที่พวกเขาคิดว่านักเขียน Alan Moore และศิลปิน Dave Gibbons การ์ตูนต้นฉบับไม่ได้

ปัจจุบัน Watchmenมีคะแนนการอนุมัติจากผู้ชม 46 เปอร์เซ็นต์สำหรับRotten Tomatoesเทียบกับคะแนนการอนุมัติจากนักวิจารณ์ที่ 96 เปอร์เซ็นต์ ในMetacriticมีคะแนนผู้ชมเชิงบวก 6.8 โดยมีบทวิจารณ์เชิงลบ 35 รายการ ในทางตรงกันข้าม ไม่มีร้านมืออาชีพสักแห่งที่มีรายชื่ออยู่ใน Metacritic ที่ให้คำวิจารณ์เชิงลบกับรายการเลย

เช่นเดียวกับในโซเชียลมีเดียที่แฟน ๆ บางคนพูดถึงวิธีที่พวกเขาพบว่าWatchmenใหม่ มี ความ เป็น การเมืองมากกว่า ที่พวกเขาเติบโตมา

แต่เรื่องราวในที่นี้ไม่ได้เกี่ยวกับการที่นักวิจารณ์และผู้ชมรับรู้คุณภาพแตกต่างกันอย่างไร ความเพลิดเพลินเป็นเรื่องส่วนตัว ค่อนข้าง ผู้ชมที่ทุบตีรายการ HBO ว่าเป็นการเมืองมากเกินไปดูเหมือนจะไม่สนใจว่าเนื้อหาต้นฉบับนั้นเป็นข้อความที่มีข้อหาทางการเมือง และมัวร์ก็จงใจเตือนสติการเมืองแบบอำนาจนิยมของอเมริกา แต่ในWatchmenของ Damon Lindelofคำวิจารณ์ที่น่ารังเกียจเหล่านั้นที่มัวร์ฝังอยู่ในซีรีส์การ์ตูนนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉย

Watchmen ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นเรื่องราวเตือนใจของการเมืองฝ่ายขวาสุดโต่ง แต่ก็ไม่ได้ถูกตีความแบบนั้นเสมอไป

Watchmenเป็นเรื่องราวของซูเปอร์ฮีโร่ และเรื่องราวในซูเปอร์ฮีโร่หลายทศวรรษได้ฝึกฝนผู้ชมที่ตกเป็นเหยื่อให้รู้จักฮีโร่ หยั่งรากกับวายร้าย และเฉลิมฉลองเมื่อฮีโร่กอบกู้โลก

แต่Watchmenไม่ใช่เรื่องราวของซูเปอร์ฮีโร่ทั่วไป ฮีโร่ในเรื่องแทบจะไม่มีพลังเลย พวกเขาเป็นเพียงมนุษย์ธรรมดาที่มีข้อบกพร่องและทุกอย่างที่ยึดถือตัวเองเป็นฮีโร่ที่ชุมชนต้องการ และเชื่อว่าตัวเองมีคำพูดมากกว่าคนทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ดีและไม่ดีสำหรับมนุษยชาติ สิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับWatchmenเมื่อเปิดตัวในปี 1986 คือตระหนักดีว่าการเมืองอเมริกันจะกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับฮีโร่อย่างไร หากพวกเขามีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง

ด้วยการสร้างจินตนาการแบบดิสโทเปียในเวอร์ชั่นอื่นของอเมริกาในปี 1986 ซึ่งเป็นยุคที่ประธานาธิบดี Nixon ยังคงดำรงตำแหน่งอยู่ กิบบอนส์และมัวร์มองข้ามข้อความทางการเมืองที่เป็นแกนหลักของเรื่อง นั่นคือความไม่ไว้วางใจในอำนาจ คำติชมของวัตถุนิยม ขวา-ปีกศีลธรรม; ความเคลือบแคลงใจต่อ “วีรบุรุษ” ของรัฐบาลอย่างโรนัลด์ เรแกน โดยกิบบอนส์มักโต้เถียงว่าหนังสือเล่มนี้เปิดกว้างสำหรับการตีความมากมาย รวมถึงประเด็นทางการเมืองด้วย

“ตอนนี้ฉันคิดได้ว่าประเด็นทั้งสิบสองเรื่องของWatchmenนั้นไม่เหมือนกับการทดสอบของรอร์แชคสำหรับผู้อ่านและคล้ายกับ… พายุหิมะของคำและรูปภาพ เหมือนกับข้อมูลออกอากาศที่เดือดดาลซึ่ง Ozymandias พยายามทำ กลั่นกรองความหมาย” เขาเขียนในWatchmenเวอร์ชันที่มีคำอธิบายประกอบในปี 2017โดยอธิบายว่าเขามามองว่าหนังสือเล่มนี้เปิดกว้างสำหรับการตีความน้อยลงและมีข้อความมากมายให้ผู้อ่านแกะกล่องได้ตามต้องการ

มัวร์ยังจงใจให้Watchmenอยู่ในไทม์ไลน์อื่น เพราะเขากลัวว่าผู้คนอาจจะวางหูกับการเมืองมากเกินไป

“ฉันอยากเขียนเกี่ยวกับการเมืองเชิงอำนาจด้วย” มัวร์บอกกับEntertainment Weeklyในปี 2548 เกี่ยวกับการสร้างWatchmen “โรนัลด์ เรแกนเป็นประธานาธิบดี แต่ฉันกังวลว่าผู้อ่านอาจปิดหากพวกเขาคิดว่าฉันกำลังโจมตีคนที่พวกเขาชื่นชม ดังนั้นเราจึงกำหนดให้Watchmenอยู่ในโลกที่ Nixon อยู่ในวาระที่สี่ของเขา เพราะคุณจะไม่มีข้อโต้แย้งมากนักว่า Nixon เป็นขยะ!”

มัวร์ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับการวิจารณ์การเมืองในชีวิตจริงที่เขารวบรวมไว้ในหนังสือของเขา: มัวร์ไม่ได้เป็นแฟนของการเมืองและนโยบายอนุรักษ์นิยม ของ ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนและนายกรัฐมนตรีมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ ในขณะนั้น และพวกนั้น ความรู้สึกปรากฏแก่ผู้อ่านที่กระตือรือร้น

ที่เกี่ยวข้อง

ในปี 1986 Watchmen ได้เปลี่ยนแนวทางที่เรารักฮีโร่ มันยังคงมีความเกี่ยวข้องเช่นเคย

Rorschach เป็นอวตารของการเมือง ของ Watchmen ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นสิ่งนั้น

หัวใจของการอ่านเรื่องการเมืองของWatchmenคือตัวละครที่ถูกตีความผิดมากที่สุดในหนังสือเล่มนี้: รอร์แชค ศาลเตี้ยที่ยืนหยัดเพื่อความจริงและกระทำการอย่างรุนแรงต่อผู้ที่ตนเกลียดชัง

ในขณะที่ Rorschach ในหนังสือเล่มนี้ ละเว้นจากแผนการของอดีตซูเปอร์ฮีโร่คนอื่น ๆ อย่างมีเกียรติเพื่อปกปิดการกระทำที่ขี้ขลาดตาขาวของวายร้าย Ozymandias – การฆ่าผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์ – จรรยาบรรณของเขาค่อนข้างน่ารังเกียจ เขาทำผิดกฎหมายตลอดเวลาเพราะเขาคิดว่าตัวเองอยู่เหนือกฎหมาย นอกจากนี้เขายังมีมุมมองความยุติธรรมแบบขาวดำมาก โดยเลือกที่จะจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยมือของเขาเอง (ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิดความรุนแรง) และในรายการบันทึกของเขา เขาเป็นคนหวาดระแวง เป็นพวกชอบทำลายล้าง และมองเห็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในผู้คน ซึ่งมักจะเป็นคนจน ผู้อพยพ และผู้หญิง

Moore กล่าวว่า Rorschach เป็นการแสดงความเคารพต่อศิลปินการ์ตูนSteve Ditkoและอุดมการณ์ฝ่ายขวาของเขา ซึ่งดึงมาจากทฤษฎีการแบ่งขั้วของนักเขียน Ayn Randซึ่งมัวร์ไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรง มัวร์เรียกแรนด์ว่าเป็นพวกเผด็จการผิวขาวที่มีความคิดเผา

มัวร์ซึ่งระบุว่าเป็นผู้นิยมอนาธิปไตยได้กล่าวในการสัมภาษณ์ว่าเขาต้องการแสดงให้เห็นว่าแนวคิดแบบขาวดำเกี่ยวกับหลักจารีตทางศีลธรรมที่ดีและไม่ดีและเคร่งครัดนี้จะทำงานอย่างไรในโลกของซูเปอร์ฮีโร่ที่มีผลตามมาอย่างแท้จริง ความคิดตื้นๆ ของรอร์แชคในเรื่องความดีและความชั่วนั้นง่ายกว่ามากในการถ่ายทอดเรื่องราวในหนังสือการ์ตูนซึ่งเดิมพันจะสูงขึ้น (ลองนึกถึงธานอสที่กำจัดประชากรครึ่งหนึ่งในAvengers: Infinity War )

สำหรับรอร์แชค ผู้คนมีความสามารถที่จะเป็นคนดีได้เสมอ หากพวกเขาไม่ดี ตามมาตรฐานของเขา ก็เป็นความผิดของพวกเขาเองที่ไม่บรรลุเกณฑ์มาตรฐานของเขา แม้จะเรียกตัวเองว่าเป็นวีรบุรุษ แต่เขาก็ไม่มีความตั้งใจที่จะช่วยเหลือผู้ที่หลงผิดในด้านความดี เขามองว่าพวกเขาเป็นหัวขโมยออกซิเจนของสังคม

มาตรฐานที่เข้มงวดของรอร์แชคทำให้เขาได้รับคำชมเชยตลอดหลายปีที่ผ่านมา แม้ว่าเป้าหมายของมัวร์และกิบบอนส์จะเป็นอย่างอื่นก็ตาม ในปี 2015 เท็ด ครูซ ซึ่งมุ่งหน้าสู่การต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่าหนึ่งในฮีโร่ที่เขาชื่นชอบที่สุดตลอดกาลคือ รอร์แชค จาก Watchmenซึ่งกระตุ้นความคิดหลายชิ้น ใน การปกป้องความกล้าหาญของตัวละคร ไม่ต่างจากเรื่องที่ว่าผู้กำกับแซค การแสดงความเคารพของรอ ร์แชค ในฐานะฮีโร่ของสไนเดอร์ในภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเรื่องราวในปี 2009 ของเขามี ความ เหมาะสม และบ่อยครั้งมีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางใน RedditและQuora สอบถามเกี่ยวกับRorschach’sความกล้าหาญ

“เขายอมเสี่ยงชีวิตและตายเพื่อความเชื่อนั้น” จิม เกราตี เขียนใน National Reviewในปี 2015 โดยยกย่องตัวละครนี้ “แน่นอนว่า รอร์แชคเป็นศาลเตี้ยที่มีความรุนแรง เสียหายทางอารมณ์ และครอบงำ แต่ตัวละครทุกตัวในเรื่องนี้ค่อนข้างมีข้อบกพร่องอยู่ลึกๆ”

ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Comic Book Artistเมื่อปี 2000 มัวร์คาดเดาถึงสิ่งที่อาจนำไปสู่การตีความหมายของ Rorschach ผิด: คนที่มอง Rorschach อย่างชัดเจนว่าเป็นฮีโร่ที่มีความเห็นอกเห็นใจ เขากล่าวว่าคือ “คนที่แอบเชื่อว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของ ชนชั้นสูงและไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ที่ถูกกีดกัน”

ในโลกปกติที่ไม่มีใครมีพลังวิเศษ รอร์แชคกลายเป็นสัตว์ประหลาดมากขึ้น ความคิดของเขาเกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของผู้หญิง คนผิวสี คน LGBTQ และผู้ที่พิการหรือป่วยทางจิตนั้นเป็นสิ่งที่น่าวิตกกังวลอย่างชัดเจน เขาไม่ใช่คนดีไปกว่าโลกรอบตัวเขา แต่คิดว่าตัวเองเหนือกว่าและดำเนิน ในแบบเดียวกัน

ในมุมมองของมัวร์ ผู้อ่านที่ไม่เห็นโลกทัศน์ของรอร์แชคว่าเป็นพวกทำลายล้างและน่ารังเกียจมักจะเหมือนกับรอร์แชคเอง นั่นคือมองไม่เห็นปัญหาของการเชื่อในหลักศีลธรรมที่เคร่งครัดและสนใจแต่ตนเองเช่นนั้น

พวกเขามองเห็นสังคมเหมือนที่รอร์แชคเห็น ทุกอย่างเป็นสถานการณ์ของฉันกับพวกเขา การซื้อเหยื่อในลักษณะนี้เป็นวิธีที่เป็นพิษในการอ่านตัวละครที่เป็นพิษ ไม่เพียงช่วยให้ผู้อ่านเพิกเฉยต่อนัยทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมจากความเชื่อของรอร์แชคเท่านั้น แต่ยังทำให้พวกเขาสูบฉีดดาวที่ไม่สมควรได้รับอีกด้วย

HBO และ Damon Lindelof ทำให้ Watchmen มีความชัดเจนมากขึ้นโดยมุ่งเน้นไปที่เชื้อชาติ

การตัดขาดระหว่างวิธี ที่ผู้สร้าง Watchmenคิดเกี่ยวกับ Rorschach และวิธีที่แฟนๆ บางคนมองว่าเขา – ผู้ทำลายล้างผลประโยชน์ตนเองและผู้นำทางความคิดที่สร้างแรงบันดาลใจ – นำเสนอหัวข้ออมตะของความตั้งใจของศิลปินกับการตีความของผู้ชม

แต่จากการป้องกันที่ได้รับการปรับปรุงใหม่จาก แฟน ๆ ของ Watchmenเกี่ยวกับการขาดการเมืองที่ถูกกล่าวหาในข้อความต้นฉบับเมื่อเปรียบเทียบกับรายการ HBO บางทีมัวร์อาจพิสูจน์ประเด็นของเขาได้ เขาบอกว่าคนที่ทำให้เขากลัวที่สุดคือชาวอเมริกัน ในสมัยของเรแกน ซึ่งเชื่อว่าตัวเองอยู่ยงคงกระพัน

“ความรู้สึกส่วนตัวของฉัน เพราะฉันเป็นนักเขียนและสามารถทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ นั่นคือ ณ เวลานี้ บางส่วนของอเมริกาของเรแกนไม่ได้หวาดกลัว” มัวร์บอกกับ Comics Journalในปี 1987 “พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลัง คงกระพัน มีอารมณ์ที่ตื่นขึ้นอย่างน่าเหลือเชื่อซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดอย่างการทิ้งระเบิดในลิเบียและอะไรทำนองนั้น และพวกเขาทำให้ฉันกังวลและทำให้ฉันหวาดกลัว”

สิ่งที่ทีมงานเบื้องหลังWatchmen ของ HBO ทำเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชมจะ “กลัว” อย่างเหมาะสมคือต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นในการอธิบายถึงอันตรายของชนชั้นสูงทางการเมืองและสังคม โดยใช้ตัวอย่างที่ใกล้ตัวมากขึ้น Watchmen ของ HBO สร้างรากฐานทางการเมืองของข้อความอย่างเปิดเผยตั้งแต่เริ่มต้น โดยอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์ของความวุ่นวายทางเชื้อชาติของอเมริกาเพื่อเป็นรากฐานสำหรับเรื่องราวที่เกี่ยวข้องในยุคปัจจุบัน

ที่เกี่ยวข้อง

Watchmen ของ HBO บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเหยียดผิวในอดีตของอเมริกาในปัจจุบันการเหยียดสีผิวของอเมริกา

การแสดงเปิดฉากด้วยเหตุการณ์สังหารหมู่ที่เมืองทัลซา รัฐโอกลาโฮมา ในปี 1921ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่กลุ่มคนผิวขาวเผาชุมชนคนผิวดำและสังหารชาวผิวสีหลายร้อยคนในกระบวนการนี้ ซึ่งเป็นการตอบโต้ทหารผ่านศึกผิวดำในสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่พยายามป้องกันการรุมประชาทัณฑ์ หลังการโจมตี ผู้ว่าการรัฐโอกลาโฮมาได้ประกาศกฎอัยการศึกและเรียกกองกำลังพิทักษ์ชาติ มันจับกุมชาวผิวดำที่รอดตายทั้งหมดซึ่งยังไม่ได้ถูกคุมขัง จำคุกพวกเขานานถึงแปดวัน

คนที่มีอำนาจวางตนเหนือกฎหมายและตราหน้าว่า “ความยุติธรรม” ได้ทำลายประวัติศาสตร์ของอเมริกา และเช่นเดียวกับกรณีระหว่างการจลาจลในเมืองทัลซา และที่อื่นๆ เช่นพวกเขาในชิคาโกแอตแลนตาและลอสแองเจลิสผู้คนที่มีอำนาจมักถูกผูกมัดโดยตรงกับเชื้อชาติ

Watchmenบน HBO ทำให้ประเด็นสำคัญชัดเจนกว่าการ์ตูน บางทีการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญที่สุดของรายการต่อแฟน ๆ ของตัวละครนี้อาจเป็นไปได้ว่ารอร์แชคซึ่งเสียชีวิตไปนานแล้ว บัดนี้ถูกมองว่าเป็นพวกที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาว และสาวกของเขาก็เป็นผู้ก่อการร้ายในประเทศ เขาช่วยอธิบายความสัมพันธ์ของเชื้อชาติและอำนาจ และในขณะที่ รายการโทรทัศน์ Watchmenดูเหมือนจะดำเนินไปในประวัติศาสตร์ทางเลือกเดียวกันกับการ์ตูนต้นฉบับ องค์ประกอบเหล่านี้ของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว การก่อการร้ายในประเทศ และความโหดร้ายของตำรวจล้วนเป็นหัวข้อสนทนาระดับชาติในปัจจุบัน ความเกี่ยวข้องในยุคปัจจุบันช่วยปิดระยะห่างระหว่างความเป็นจริงกับเรื่องแต่งที่นิยายภาพพยายามแยกออกจากกันมากขึ้น

ใน Watchmenเวอร์ชันของมัวร์และกิบบอนส์ การให้อำนาจแก่ใครบางคนโดยไม่จำกัดเป็นสูตรสำเร็จของหายนะ ลินเดลอฟ ผลักดันคำถามนั้นให้ไกลออกไปและมองเข้าไปในประวัติศาสตร์อเมริกาเพื่อดึงเอาประเด็นเดียวกันนี้มาใช้ แต่จากมุมมองของชายและหญิงผิวดำ คนที่เคยถูกเหยียดหยาม ดูแคลน ลดทอนความเป็นมนุษย์ คนอย่างรอร์แชคจะต้องเกลียดชัง

ด้วยเลนส์นี้ มันทั้งยากและอึดอัดมากขึ้นที่จะเพิกเฉยต่อการใช้อำนาจโดยมิชอบ Watchme n บน HBO แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าใครกุมอำนาจนั้นในประวัติศาสตร์ของอเมริกา (แต่เดิมคือชายผิวขาว) และสำหรับผู้ชมที่มีสีผิวและเพศของกิ่งก้านร่วมกัน ผลกระทบของอำนาจสูงสุดทางเชื้อชาติที่มีต่อสังคมซูเปอร์ฮีโร่นี้อาจเป็นความจริงที่เจ็บปวดที่ต้องต่อสู้ด้วย . รายการ ทีวี Watchmenเน้นอย่างไม่ลดละว่าการใช้อำนาจในทางที่ผิดของคนผิวขาวได้หล่อหลอมชีวิตของทุกคนที่อยู่รอบตัวพวกเขา โดยเฉพาะคนที่ไม่ใช่คนขาวและมีอำนาจ

สิ่งที่น่าย้ำคิดย้ำทำคือการปรับตัวของลินเดลอฟอาจยากและอึดอัดกว่าเล็กน้อย แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นการเล่าเรื่องการเมืองแบบอำนาจเดียวกับที่มัวร์เคยเป็น เป็นเพียงว่าในปี 2019 อเมริกาสำรองของ Watchmenนั้นไม่ได้ห่างไกลจากเรามากนัก

หน้าแรก

Share

You may also like...